Se não podes venc??-los???intimida-os
Os norte-americanos dizem-se defensores do debate leal e aberto, mas quando se trata do casamento homossexual, parece que alguns dos seus partidários preferem intimidar os cr??ticos
Um tribunal de segunda inst??ncia declarou que a lista com os nomes e domic??lios dos assinantes devia ser tornada pública. No entanto, o juiz do Supremo Tribunal norte-americano Anthony Kennedy, rejeitou a decisão desse órgão inferior, para defender a liberdade de express??o dos assinantes que podiam sentir-se intimidados por press??es.
De facto havia motivos reais para não se correr este risco. Bastaria recordar a reac????o do lobby gay contra pessoas e instituições que na Califórnia apoiaram a chamada Proposition 8, pela qual em Novembro de 2008 se adoptou uma emenda na Constitui????o do Estado reservando o matrim??nio para casais de homem e mulher.
"Os norte-americanos dizem-se defensores do debate leal e aberto, mas quando se trata do casamento homossexual, parece que alguns dos seus partidários preferem intimidar os cr??ticos", como se v?? no artigo do Wall Street Journal (20-10-2009) que informa sobre este assunto. Refere o caso concreto de vários californianos que contribuíram para o financiamento da famosa campanha da Proposition 8. Alguns deles, como por exemplo, Richard Raddon, director do Festival de Cinema de Los Angeles (a nível estatal), foi for??ado a demitir-se; Scott Eckern, director art??stico do California Musical Theater, foi obrigado a renunciar ao contributo a que j?? se tinha comprometido, por press??o do lobby homossexual. Houve casos de telefonemas a boicotar iniciativas ou a manifestar-se contra instituições. O perigo de intimida????o e ass??dio ?? real, e assim o considerou o juiz Kennedy.
O ex-director de United States Census Bureau Bruce Chapman afirmou que a publica????o dos nomes poderia prejudicar a democracia: "Não revelamos os votos dos eleitores, nem dos jurados, e os dados do Recenseamento mant??m-se secretos durante 70 anos"; o mesmo se deve fazer com as peti????es de iniciativa popular.
Crimes violentos motivados pela orienta????o sexual
No entanto, a agenda gay deu um passo em frente noutro aspecto. Obama ratificou a lei que equipara os crimes violentos por motivos de g??nero, preferência sexual ou deficiência com os que são devidos a problemas de ra??a, etnia ou religi??o. Isto ??, os crimes manifestamente provocados pela orienta????o sexual passam a ser punidos pela hist??rica lei federal de crimes de ??dio, de 1969. A lei refere-se s?? a "actos violentos" motivados pelas caracter??sticas da vítima, mas não faz refer??ncias espec??ficas a ofensas verbais. A verdade ?? que j?? existia esse tipo de leis em mais de metade dos EUA.
Com esta medida Obama contenta as organiza????es gay que se t??m queixado de que o novo presidente não se apressou a modificar a legisla????o que eles se negam a aceitar. Em concreto, pedem que se mude no Ex??rcito a regra "n??o perguntar, não dizer", que impede a admissão nas For??as Armadas de quem declarar abertamente a sua homossexualidade, e que se reconhe??a o casamento homossexual, actualmente proibido na grande maioria dos estados.